同时，法院对原告主张的二被告通过UC浏览器实现爱奇艺网站小窗播放行为进行评述，认为用户需要借助一些第三方工具来拜候视频网站并获取相关办事，视频网站应当适度容忍第三方工具在不改变其办事内容和模式的情况下，所做的有益于用户体验方面的改进。小窗播放使用户在不雅观看爱奇艺网站视频的同时，有可能切换至爱奇艺网站中其他网页或跳出爱奇艺网站浏览其他网站，增加了用户选择机会，充实了用户可获得网站内容的信息量，搜狗开户，也激励爱奇艺公司为降低网站跳出率提高办事质量和水平。因此，法院认为UC浏览器提供小窗播放行为不构成对爱奇艺公司的不正当竞争。

爱奇艺公司诉称，其公司是爱奇艺网站的所有者和经营者，当前主要的经营模式是向用户提供“广告+免费视频”播放办事，用户点播视频时播放广告，由此取得广告收益以弥补视频版权费等网站经营成本。原告主张二被告经营的UC浏览器，可以实现对爱奇艺网站视频广告的快进、小窗播放以及在线视频下载行为，对其构成不正当竞争，武汉搜狗推广，主张被告补偿其经济损失500万元等。

人民网北京9月17日电（记者 李婧）因UC浏览器播放爱奇艺网站的免费视频时，可实现广告快进、小窗播放及在线下载，北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）以不正当竞争为由将UC浏览器的经营者优视科技有限公司（以下简称优视公司）、被告广州市动景计算机科技有限公司诉至法院（以下简称动景公司）。近日，北京市海淀法院审结该案，判决二被告停止涉案广告快进、在线视频下载行为，补偿原告经济损失100万元及合理费用等。北京市海淀法院有关人士体现，该案系全国首例浏览器针对视频网站的广告快进、小窗播放等不正当竞争纠纷案。

人民网北京9月17日电（记者 李婧）因UC浏览器播放爱奇艺网站的免费视频时，可实现广告快进、小窗播放及在线下载，北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）以不正当竞争为由将UC浏览器的经营者优视科技有限公司（以下简称优视公司）、被告广州市动景计算机科技有限公司诉至法院（以下简称动景公司）。近日，北京市海淀法院审结该案，判决二被告停止涉案广告快进、在线视频下载行为，补偿原告经济损失100万元及合理费用等。北京市海淀法院有关人士体现，该案系全国首例浏览器针对视频网站的广告快进、小窗播放等不正当竞争纠纷案。

北京市海淀法院认为，工具类软件具有用户登录入口的角色性质，相关经营者需要约束本身的行为以满足须要功能为主，在经营业务的扩展中也要严格自律，不能以用户需要为借口,利用本身的角色优势，任意评判其他经营者经营模式的优劣，破坏其他经营者的正常经营模式，损害他人的合法权益。

法官介绍，本案是北京市海淀法院受理的涉及浏览器不正当竞争纠纷案之一，此前还涉及浏览器过滤视频广告等被判处不正当竞争的案件。这类案件在反映当前互联网细分市场快速发展带来的企业间冲突矛盾的同时，也反映出诸如浏览器等工具类软件行业自律规则有待明晰的问题。

欢迎咨询搜狗竞价广告服务，全网营销推广开户免服务费，快速将您的广告推到搜狗搜索引擎首页第一位。搜如需了解更多狗推广百度360哪个效果好？搜狗效果怎么样？搜狗开户多少钱？搜狗市场份额多少？全网络营销推广那家公司好？

搜狗开户详情咨询：朱小姐 18682216756

云盟互动—搜狗广东代理商搜狗推广营销服务中心

搜狗竞价推广官方网站：http://www.07101314.com